активная или пассивная электроника?что лучше?

автор
ivan
Опубликовано: 2014-08-07
Блог: Рассуждения
0
активная или пассивнаяЯ думаю что пассив лучше по определению.....Мне интересно как думает народ
Комментарии (83)
0 2014-08-07 10:26

ivan
Мне интерсно ваше мнение
0 2014-08-07 10:26

sergej
имхо пассив лучше. звук помягче и не так чувствителен к прикосновениям, особенно случайным.
0 2014-08-07 10:34

sergej
да и гемора с батарейками нет =)
0 2014-08-07 10:47

helga
Актив! Звук намного лучше! М ожно делать как бархатный и глубокий, так и резкий! Я бы хотела себе активную электронику, но ... не зря же они дороже!
0 2014-08-07 10:48

anton
ИМХО - 2 разных звука...была бы возможность - завел бы себе 2 баса - соответственно с активной и пассивной электроникой...для разных композиций - разные басы... Хотя я склоняюсь, в принципе к активным звукоснимателям, как раз из-за чувствительности
0 2014-08-07 10:49

ivan
Можно в пассивке просто купить пред усилитель вот и актив)))) Это доступный вариант))
0 2014-08-07 10:50

sergej
не люблю когда по струнам проводишь пальцем и получается такой звук специфический, бесит не могу. на активе он особенно громко слышен. на пассиве не так.
0 2014-08-07 10:53

sergej
Пассив мягче и приятнее, но не так силен, актив дает больше возможностей, поэтому при повседневном использовании удобнее
0 2014-08-07 10:53

serjio
а я вот хотел узнать, может ли активный бас работать в пасивном режиме, и если может то теряется ли качество звучания при этом?

зы: надеюсь не полный бред спросил?)))
0 2014-08-07 11:10

aleksand
Актив рулит))однозначно))такой мощи на пассиве не нарулишь! 2 Серёжа KaktyZz Only: может))у меня на варвике режим актив\пасив переключается)
0 2014-08-07 11:14

ivan
Все зависит от гитары .... какая у тебя ....а так если мягкий звук нужен лучше пассив. Я вот играю поп-рок и мне нафик не нужен активный бас... в основе дешевые басы с активной электроникой звучать с металлическим оттенком ...Вот про Вервики .... это другое дело хотя многие просто не потянут такой басок по цене.... лично у меня дерьмовый бас LTD B-55
0 2014-08-07 11:31

ivan
вот так вот
0 2014-08-07 11:34

sergej
Переключалки есть, мастер может сделать, вот только зачем это надо
0 2014-08-07 11:44

serjio
ну хотябы штоб когда дома один играешь, батарейки не расходовать))
0 2014-08-07 12:14

ivan
самое главное звук а не электроника
0 2014-08-07 12:29

urij
лучше водка!
0 2014-08-07 12:32
0 2014-08-07 12:56

anton
девушки!...
ну и пиво...
эх...да и водка!...э...а нафига тада ваще электроника?=)
0 2014-08-07 13:17

aleksand
на сцене перед девушками выпендриваццо)
0 2014-08-07 13:25

ivan
Да я это уже предвкушаю.... наивные глаза после концерта , когда пару сосок подойдет и скажет ты супер... и начинаются вится вокруг тебя
0 2014-08-07 13:32

urij
дело не в активах и пассивах дело в тебе брат всё от тебя зависит а тема-боян, всё равно что на форуме агрономов спрашивать что лучше картофель или кукуруза?
0 2014-08-07 13:40

andrej
У меня актив. Я доволен им. Можно оперативно менять звук баса,
например убрать верхи в балладе какойнить, прибавить их соответственно, когда нужны будут щелчки в хэви например.

P.S.Откаментите кто-нить мою игру наконец! В аудиозаписях.
0 2014-08-07 13:43

dmitrij
То, что активные звучки дорожи, не значит лучше...А вообще могу заверить, что невозможно создать два одинаковых по характеристикам пассивных звучка. В этом то и их уникальность. То ли дело с активными...Кому какой звук вообщем больше нравится.
0 2014-08-07 13:53

timur
Когда начинал только только взял в руки актив, и пальцами не туда лез и скрипело все и пердело и вообще ужас...Поэтому купил пассивный бас хоть и не сильно крутой меня устраивает но теперь играю в павэр металлической группе и всей душой мечтаю об активной электронике да денег нет :) ну эт не суть я к чему все эт вел то :) собственно смотря че играть собрался :) джаз к примеру некоторые хлопцы и на акустических басах играют и по сей день :) а металл требует жести и активной электроники :) ну и конечно же согласен что пиво и девушки лучше :) P.S. Ежели написал чушь то попытайтесь все же понять меня :) умные вещи пишу :)
0 2014-08-07 13:57

nikita
Пассив. Если что пользуйтесь предами...
0 2014-08-07 13:58

jaroslav
Еще в пользу активного баса, можно сказать, что в какую бы аппаратуру ты не подключался, есть возможность, что отрегулировать или изменить. С пассивом такого добиться труднее.
0 2014-08-07 14:04

urij
Пассив. Если что пользуйтесь предами...
))))))))))))))) я упал!
0 2014-08-07 14:21

denis
крамер: +1

Вы подумайте сами: даже если не брать пред, то пассив-то вы все равно включаете в усилитель. В усилителе есть предварительный усилитель, потом сигнальный усилитель, потом оконечный. Так чем вам актив не угодил?
Звук от струн? - прибери гейн, или середину и чуток верха. Фон идет? дело не в активе, это электроника и датчики - гавно. Звук актива ровный и "скучный"? - дак это потому, что усиливается весь сигнал, а не его часть, просто вырежи усилком ненужные частоты - и все ОК.

Это, блять, вся проблема от того, что большинство басистов выкручивают ручки на усиление, вместо того чтобы срезать лишнее. Не делайте так - это вам скажет любой звукарь.

Хороший пассив - хорошо. Хороший актив - тоже хорошо. На моем басу пассивные звучки и активный преамп с пассивным режимом. Плюсов - миллион. Я - за такую конфигурацию.
0 2014-08-07 14:22

denis
свиридов +1

на большой "солянке", где играет десяток-другой басистов, на комбе тыщу раз нарулят черт-те что. Да и вообще к тому моменту, как ты выйдешь на сцену, звукарь сделает совсем не тот звук, что в начале концерта. Еще бывает, что звук сделан под хедлайнера (или просто владельца аппарата), и никто тебя и слушать не станет.
Очень клево отключить на комбе или усилке эквалайзер нахрен и в два счета нарулить свой звук на басу.
0 2014-08-07 14:28

parnjaga
Пассив, если что - пользуйся презами!
0 2014-08-07 14:38

dmitrij
Я играю на гитаре и до сих пор не понял пассив она или актив... Визуальные различия - объясните...
0 2014-08-07 15:06

sergej
батарейка есть? то актив. нету - пассив
0 2014-08-07 15:22

aleksand
актив+пред+дист+компрессор и будет вам щастье)))))
0 2014-08-07 15:27

evgenij
если есть батарейка это ещё не факт, что звучки активные! У меня например активный только тембрблок, он так же работает от кроны!
0 2014-08-07 15:47

dmitrij
ну значит у меня пассив))))
0 2014-08-07 15:52

nikita
приношу извинения за пост 26, масень пошло получилось... =)
0 2014-08-07 16:27

denis
На самом деле у активной гитары больше возможностей, да и выручала она меня не раз. помню на концерте пришлось играть через комбик, а он не качал тот звук, на котором я играю. в итоге я на гитаре сделал то, что требовалось от комбика. и к тому же у меня в песнях разный звук. где-то глубокий, где то резкий. так что актив рулит
0 2014-08-07 16:41

dmitrij
мы вообще-то не тупые и с одного раза понимаем!!!
ненадо писать два раза!!!!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))0
0 2014-08-07 16:48

sergej
0 2014-08-07 17:15

tech
Актив по-любому лучше: во-первых, звук чище фона меньше, во-вторых, звук громче, в-третьих, больше возможностей для регулировки звука без педалей и прочих дополнений. ИМХО
0 2014-08-07 17:34

anton
Хороший пассив тож ничего.. Какой нить рельсовый хамб по приличной цене и звук у вашего инструмента отменный :)
Актив плюс ко всем вышеизложенным достоинствам не требует тщательной подборки кабеля
0 2014-08-07 17:38

urij
звук чище фона меньше????
это тебе австралийские учёные сказали?
0 2014-08-07 17:54

nikita
у меня была басина с пассивом,щас с активным ... активка лучше звук выравнивает ...
0 2014-08-07 17:55

urij
Никитко АлкоБас Климычев наверно дело в том что у тебя басина
0 2014-08-07 18:01

nikita
ну да ... именно бас ... мне просто лень было читать всю тему .. а так как группа "басовая" то и думал что имеется ввиду бас гитары .. а если насчёт электро ... то думаю кому какой звук нужен ...
0 2014-08-07 18:16

urij
Никитко АлкоБас Климычев ты опять ничего не понял вот читай вслух и с выражением!
http://probass.ru/content/view/27/26/
0 2014-08-07 18:17

nikita
всё догнал про что ты .... спасибо,без обид
0 2014-08-07 18:39

urij
а что значит ....? поясни
0 2014-08-07 18:40

makc
пассивы круче ...тут даже спорить не надо...у меня Ибанез бтб 200 с 2 хамбарями и активами, так за свою цену он фору даст многим басам, плюс звук можно накрутить какой хош, слэпом рубить легче намного на высоких а выкрутить самый нижайший звук у меня получилось только на 600 ватном комбике с компрессором --а так все рипели...а в общем еще раз повторю кем то уже изложенную мысль--все зависит от того, какой звук хочешь, темка сродни: "что лучше SP, хамбари или синглы?" просто у активов больше возможностей...и звук на них тоже можно выкрутить довольно таки нежный, только на струне соль выжимаются звуки чуть выше и резче чем на пассивах...хотя опять же зависит как по струнам лупить...
0 2014-08-07 18:41

nikita
Йурэць remark Скрываюсьотинтэрпола ты про без обид ? или про что догнал ?
0 2014-08-07 18:52

sergej
#50 ага и ибанез круче и чем громче тем ваапще круче
0 2014-08-07 18:53

urij
предлагаю убить эту тему всилу её идиотизма
0 2014-08-07 18:53

sergej
чтобы через 3 дня она снова появилась
0 2014-08-07 19:16

vladisla
эээ....вообще я слышал это от профессионализма зависит, вот я только осваиваю бас, мне говорили лучше брать актив - легче учиться и более приятно на первых этапах для слуха, а пассив более сложен из него надо звук "вытаскивать", но кто уже достаточно хорошо освоил как раз таки вытаскивают из пассива то, что невозможно получить на активе, в особенности в СЛЭП технике. Несмотря на советы и непрофессионализм я приобрел пассив. :-)))) Хотелось бы услышать действительно ли это так? и стоило ли пренебрегать советом?
0 2014-08-07 19:21

sergej
все правильно сделал
0 2014-08-07 19:24

nikita
пиво и девки.
а по сабжу - и то и то хорошо. причем это обсуждалось уже наверно мильон раз, зачем обсуждать снова....
0 2014-08-07 19:28

tolik
А чо моск ипать, я вообще не понимаю. Берете пассивный бас и предусилитель по типу Sans Amp (у него звук приближен к звучанию активки, только получше, разумеется), если нужно легонечко и мягко отыграть партию, вырубете эту адову машинку, а когда надо, чтоб у народа черти их попы полезли, то врубаете его на полную катушку. Имхо самый правильный вариант, потому что звук получается куда лучше, чем на активке, да и переключение проще - привычной ножной педалькой.
0 2014-08-07 19:44

aleksej
Незнаю, я тоже склоняюсь к пассив, но если актив то чтото типо мьюзик мена, поитрал, вобще сказка, модель не помню, чтото из нового, два хомба две кроны одна на Активные звучки, вторая на активный экволайзер, эта палка вапще решает все))) любой звук настроить можно даже на комбике ничего торогать е надо*))) Хочу)))
0 2014-08-07 19:44

roma
кому,что нравится!
0 2014-08-07 19:54

aleksand
актив побогаче в звучании)
0 2014-08-07 20:06

aleksej
НЕсогласен....Не всякий актив, а ХОроший актив....а если на выходе говно сбрусникой активной, тотогда пассив ЛУчше....Если инструмент активный и пердячий, то уже ничто не опможет...крути не крути, что комбик, что на висле.....все равно....Хоть батарейку каждый день меняй*)))) Смотря какой актив....все сравнивать надо*))) Хорошие активы, они Великолепны*)))
0 2014-08-07 20:06

dmitrij
сперва играл на пассиве, потом купил актив. через какоето время взял в руки пассив.....поиграл......и понял.....актив круче
0 2014-08-07 20:16

urij
а я вот поиграл и на активах и на пассивах, потом прочёл твой пост и понял что ты дурак
0 2014-08-07 20:25

aleksej
а я вот поиграл и на активах и на пассивах, ипонял, что вы оба дураки, бывают разные пассивы и активы)))
0 2014-08-07 21:10

urij
почему оба то? Лехаа Шерсть Смехом я того же мнения об этом пытался донести в этой теме много раз, они всё равно вылазят и пишут
типа пассив гавно итд
0 2014-08-07 21:22

dmitrij
и почему дураки?(( сколько людей - столько мнений. я написал свое, мне легче играть на активе, а против пассива ничо не имею, обидно блин*((
0 2014-08-07 21:47

urij
просто глупости пишите, сабж, конешно бред изначально, сорри не сдержался
0 2014-08-07 21:51

sidny
Даже дешевій актив позволяе вариировать звук в довольно большом диапазоне.
0 2014-08-07 21:54

dima
0 2014-08-07 22:53

urij
всё я молчу
0 2014-08-07 22:54

aleksej
Дешевый Гандон тоже Варьирует Вероятность беременности в БОльшом диапозоне
0 2014-08-07 22:56

sergej
Люди! не ленитесь, поищите в Google, что на самом деле разница между пассивом и активом. Пасивный датчик+активная электроника - это далеко не актив, это просто звук пассива усиленный темброблоком. Сами по себе технические особенности и используемые материалы обоих типов датчиков существенно отличаются, потому и звучание совершенно разное и динамика и спектр частот и равномерность частотной характеристики.
0 2014-08-07 23:16

malik
Вообще кому как!Какую музку играть!Начинающим советую пасив,так ка ляпы не так слышны и весь этот пердежь!=)
0 2014-08-07 23:17

alexy
Точняк. Накуй слышать свою лажу? Накуй ее исправлять! И так хорошо! А как накопишь бабла на ибанез то все. Ты уже автоматически лажать не можешь!!11 /// Не вижу причинно-следственной связи между наличием/отсутствием предусиления и уровнем музыканта.
0 2014-08-07 23:20

dima
предусиление предпонижает предуровень предмузыканта.
0 2014-08-07 23:23

roma
как раз таки с пасивом больше лажи слышно...ну или мне так после ЕМГ кажется,которы заметно,хоть и не сильно,компресируют звук)
0 2014-08-07 23:24

dima
та нифига тут не играет разницы пассив/актив для слышанья лажи... скорее один производитель передаёт более прозрачный звук, другой наоборот, одно дерево хорошее, другое - говнище.
0 2014-08-07 23:35

aleks
с активом играть лучше,если ты юзаешь много всяких педалек-звук лучше пробивается, и не теряется в проводах половина)) а вообще оба хороши,если руки из того места)
0 2014-08-07 23:37

sergej
актив предъявляет повышенные требования к качеству звукоизвлечения, так как при активе слышны все шорохи (например при неправильном зажатии струн левой рукой, при неправильном дёргании струны правой рукой и т.д и т.п.), а всё из-за того, что у него по сравнению с пассивом более широкий охватываемый спектр сигнала (поэтому и больше косяков слышно) особенно на верхних частотах, которые у пассива "от природы" приглушены. Актив для того и разрабатывался, чтобы устранить большинство недостатков пассивных звукоснимателей, улучшения динамики снимаемого сигнала и расширения его спектра. При старании можно вырезать у актива определённые частоты (сузить спектр например до уровня пассивного звукоснимателя) и тогда он будет также мягко играть, "без лаж". Но не думаю, что такой ерундой (вырезанием спектра в активе) кто-то будет заниматься. :):):):):):) Нормальные люди будут дальше развивать свою технику игры, а красивый,сочный, более полнодиапазонный звук будет им лучшей наградой. Но это пишу для сравнения актива и пассива одного класса, а они разные бывают, актив активу рознь также как и пассив пассиву рознь.
0 2014-08-07 23:39

dima
в том то и дело, что пассив пассиву рознь... есть пассивы с таким выходом, что слышно как на струну просто палец кладёшь.
0 2014-08-07 23:54

sergej
Просто в пассивах напрягает такой момент - пока не касаешься металлических частей пассивного баса он хоть и не сильно, но фонит. Как только прикасаешься - фон пропадает. В общем во время игры очень напрягает, нужно как-то заземляться на свой бас. У актива с этим проблем практически нет.
0 2014-08-07 23:55

dima
если бы дело было в пассиве, у меня был бы такой же эффект, а его не было ни с MEC (они просто фонили постоянно), с DiMarzio и Aero фон только иногда, в редких помещениях, где вообще все фонят и то из-за наводок на синглы, а не на открытых струнах. Но так чтобы прикоснуццо к струнам и фон от наводок пропадал? Незнаю, было бы даже лучше.
0 2014-08-07 23:59

aleks
слышно как на струну просто палец кладёшь.

у мя чет всегда слышно было как на струну палец кладешь,что пассив,что актив)) наверно я всегда старался такой чоткий звук вырулить)) С активом мне выруливается легче)А вообще без разницы-если мне инструмент нравится, то я на нем и играю, и мне абсолютно пофиг пассив он или актив\)
Добавить комментарий



Каптча: